spisok_chaplina

Список Чаплина

Коммьюнити по профилактике жертв Религиозно-Духовных революций)))


О цветовой дифференциации штанов
сообщество "Список Шиндле  "Список Чаплина"

В этом сообществе можно предлагать оценку подразумеваемой духовной опасности каких-либо произведений, артефактов кино, литературы и искусства по цветовой шкале -
ЧЁРНЫЙ СПИСОК - объекты бесполезные, но максимально опасные,
КРАСНЫЙ СПИСОК - объекты чрезвычайно опасные. Опасность столь велика, что можно только предупредить о ней, но предотвратить опасность, сопровождать консультациями бессмысленно.
ОРАНЖЕВЫЙ - очень опасно, но может быть продуктивным исследовать осторожно, по рекомендуемым методикам в сопровождении инструктора
ЗЕЛЁНЫЙ СПИСОК - артефакты с умеренной опасностью, риск некритичен,
БЕЛЫЙ СПИСОК - объекты, польза освоения которых очевидна

Обсуждение правил сообщества здесь.

the Beatles Lennon
ГРУДЬ
ys
Оригинал взят у petrov_post в the Beatles Lennon
Я их всегда недолюбливал, только ради моды заставлял себя их слушать. Чувствовал же подвох! 

М.А.Булгаков "Мастер и Маргарита"
дуэт-дуплет Наставник
ys
Предложение по духовной опасности знаменитого романа М.А.Булгакова "Мастер и Маргарита.
Цвет Оранжевый,
На мой взгляд наиболее интересны объяснения о.Андрея(Кураева).
Частично можно что-то прочитать в его блоге (1 + 2 + 3 ), на его интернет-портале, (и даже форуме 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 +  8 + 9  + 10 + 11 + 12)  а лучше в книге.

Также можно увидеть лекцию (пока она ещё загружена на канале "Культура")

"http://www.tvkultura.ru/video.html?id=295624
протодиакон Русской Православной Церкви, профессор Московской духовной академии, диакон храма Архангела Михаила в Тропарёве, философ и публицист Андрей Вячеславович Кураев





Лекция «Прелестный» роман «Мастер и Маргарита» профессора и доктора филологических наук Александра Николаевича Ужанкова
http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=113604




http://www.tvkultura.ru/news.html?id=809928
Доктор филологических наук, профессор Литературного института им. М. Горького, критик и писатель Мариэтта Омаровна Чудакова



http://www.tvkultura.ru/news.html?id=810528


Метки:

Честертон
Наш МАНДАТ
ys
Может быть термин "Духовная опасность" не особо корректен, но что касается Честертона, наверное его как-то надо толковать, объяснять.

Христианские книги мне кажутся очевидно в списке "Белом", списке рекомендуемой литературы.
Наверное рассказы об "отце Брауне" всё же Оранжевые - нужны мощные толкования

фильм "Остров" Лунгина
эскиз
ys
Белый.
Кажется что даже не надо ничего объяснять.
Метки:

вообще Толкин
дуэт-дуплет Наставник
ys
Думаю что отдельные работы Толкина можно разобрать в разных темах, но в целом я лично вижу цвет скорее "Оранжевый", поскольку без объяснений это едва ли само собой проявится
Метки:

Литература и поколение Пелевина
эскиз
ys
Мне кажется что можно обсудить вообще духовную опасность каких-либо книг Пелевина, ну или отдельные книги разобрать в отдельных темах.
А в принципе последнее произведение это всё же кинематограф, экранизация "".

Вот как к примеру говорит о фильме "Собеседник":

"...«Generation П» выходит в прокат тиражом 700 копий. Третий роман Пелевина «Generation П» (1999) стал настольной книгой поколения, выбравшего «Пепси». Странно ли, что фильм Виктора Гинзбурга был самой ожидаемой премьерой года? И по причине культовости бренда (если уж пользоваться языком романа), и вследствие масштабного пиара, и благодаря засвеченным именам – Михаил Ефремов, Рената Литвинова, Иван Охлобыстин, Сергей Шнуров, Александр Гордон, Леонид Парфенов, исполнитель главной роли Владимир Епифанцев... И вот наконец ОН настал. Кто? П...

Экранизация культовой книги – рискованный шаг. С одной стороны – соблазн сварганить простую иллюстрацию, с другой – опасность увести фильм вовсе в другую степь, не выдержав конкуренции с книгой. Мы знаем массу таких примеров (взять многострадального Булгакова). Проще всего снять хороший фильм по плохой книге, когда материал настолько невзрачен, что из него можно брать нужное, без жалости отбрасывать лишнее и делать свое: всякий зритель скажет, что на фоне книги фильм диво как хорош. Как фильм «ПираМММида» по повести Мавроди (см. «Собеседник» № 13).

Авторам киноверсии «Generation П» вольно или невольно удалось сообщить послание пелевинского романа (да еще и с поправкой на современность) не сюжетом, не через реплики или гэги, а через сам процесс создания и раскрутки фильма. Четыре года съемок, бесконечные улучшения, многократные переносы премьеры, огромная рекламная кампания, какой не бывало еще ни у одной картины нулевых, включая «Утомленного Михалкова» или как там это называлось (кампания сама становится частью фильма, иллюстрируя, насколько мы все находимся во власти пиара), неслабый актерский состав, великолепное техническое исполнение... и в результате картина, настолько не оставляющая ни в душе, ни в уме никакого следа, что более показательного эффекта не придумать. Прямо как девяностые: ужасно много шума, великие ожидания, многих даже убили... и что? И ничего.

«Это была пустая форма, которая уже давно не значила того, что должна была значить по номиналу» – фраза из романа Пелевина относится к рекламным символам и картинкам, утратившим содержание, превратившимся в штампы. Сегодня это уже дело привычное – недовольство обществом потребления, ненависть к беспринципному телевидению, возмущение рекламной политикой, отсутствие веры во все, что нам показывают... Это стабильно и не приводит ни к какому активному противодействию, потому что все ненавидимое обесценено до полной незначительности. Но фильм Гинзбурга ставит под сомнение и ценность такого, казалось бы, спасительного оазиса, как потребление интеллектуальное. Вместо «взрыва мозга», обещанного создателями, ты получаешь двухчасовой клип с цитатами из Пелевина, качественным видеорядом и точными деталями, но лишенный всех смыслов, на которые ты рассчитывал: и новых, и старых. Из фильма начисто ушла пелевинская лирика, даром что авторского текста в картине навалом. И ничего вернее сейчас придумать нельзя. Цитаты выглядят как портрет Тютчева в рекламе водки «Смирнофф». От этого-то мозг и взрывается больше, чем от любого философского монолога. Такой «Черный квадрат» современного кинематографа, разоблачение последних ценностей.

Сделано это очень тонко. От книги оставлены только события, эпизоды, красочные наркотические галлюцинации. Вроде бы и сюжет сохранен, и начало с финалом фактически дословны. Но насколько сужено все пространство картины по сравнению с внутренним пространством романа (в котором парадоксальным образом присутствовала еще и вся огромная страна, помимо жирующей Москвы), насколько четко выбрано все малозначительное и отвергнуто все важное, насколько непонятно, зачем это сделано и что мы получили в результате просмотра, кроме тягостного ощущения бессмысленности всего...

А потому что – какой смысл в выборе между «пепси» и «кока»?..."
Метки:

фильм "Титаник"
дуэт-дуплет Наставник
ys
В продукции Голливуда вообще обычно есть какая-то христианская идея или её имитация. Поскольку каждый должен найти содержание по себе, то и протестантская этика как-то подразумевается.

Я хотел привести в пример фильм "Титаник", поскольку апокалиптическая идея в нём мощная, а по форме это всё же попса.
Но можно о любых фильмах говорить.
Я думаю что цвет опасности - Оранжевый, объяснения необходимы, а этой приятной формой подачи легко увлечься.
Метки:

фильм "Матрица"
ЛоБ
ys
Может быть отдельные постинги нужно делать по отдельным фильмам?
Но мне кажется что для всех фильмов цвет- Оранжевый
Метки:

Предложения по чёрному списку
Следующий пощадит
ys
Здесь только мои предложения.
Вот что на мой взгляд могло бы входить в список литературы, которую можно однозначно считать абсолютно вредной для души:
блаватская, рерихи и прочее
ошо,ницше ("Заратустра")

Но можно здесь не писать вообще ничего, но отдельно делать свежие постинги.
Метки:

Гарри Поттер
ЛоБ
ys
между прочим кое-где его касаются даже в школьной программе.
А цель коммьюнити, как мне кажется может быть даже чисто методическая - дать базу для размышления школьным учителям.

Итак - какова опасность, и о каком типе предостережения можно вести речь?
Метки:

Хроники Нарнии
дуэт-дуплет Наставник
ys
Часто встречаю мнение, что "Хроники Нарнии" даже в объяснениях не нуждаются - образ льва Аслана ясно связан со Христом, с Жертвоприношением.

Но видимо эта очевидность в основном благодаря работам о.Андрея(Кураева). То есть объяснения нужны. Возможно цвет "Оранжевый"?
Метки:

Чёрный цвет. Маркеры духовной опасности.
ЛоБ
ys
Вредные объекты - категорическое предупреждение об опасности непреодолимой силы.
Литература вроде оккультных и нацистских книг (Адольф Шикльгрубер, Даниил Андреев, Блаватские, Рерихи и прочее), ознакомление с которыми может быть оправдано лишь профессиональной неизбежностью.
Предупреждение о крайней духовной опасности.
По возможности рекомендуется избегать соприкосновения с такими информационными объектами.

Красный цвет. Маркеры духовной опасности.
master красный
ys
Весьма опасные для духовного развития любого читателя.
То есть крайне прельщающие, таящие несомненную духовную опасность, читать которые никак не рекомендуется без сопровождения наставника, да и то в зрелом духовном возрасте и для профессиональных целей

Оранжевый цвет. Маркеры духовной опасности.
РУКА
ys
Искушающие и вводящие в соблазн человека с незрелым восприятием.
Эта литература духовно опасна тем, что несмотря на некоторую катехизическую пользу, наиболее вероятно именно их неправильное истолкование.
Например "Мастер и Маргарита" Булгакова. Если приложить большое усилие, то пользу наверняка можно извлечь. Однако если это "Евангелие от сатаны" спутать с подлинным Благовестием, то вред развитию личности гарантирован.

Зелёный цвет. Маркеры духовной опасности.
эскиз
ys
Опасность маловероятна (при правильной дозировке и применению)))).
Речь о метафорической литературы вроде "Хроник Нарнии".., или о "Властелине колец", а такжже полезных или практически нейтральных вроде "Гарри Потера" - можно читать, можно не читать, но уж ежели читать, то принимая во внимание христианскую точку зрения, выраженную в дидактических текстах), к которой относятся книжки не злые, книжки, которые в принципе можно без ущерба заменить чем-то иным.

(без темы)
эскиз
ys
Здесь, по ссылке видно, что слова о.Всеволода подвергались  многократным искажениям в разных программах, но он в сущности лишь ответил на вопрос о конкретном учебнике.



На мой взгляд Церковь должна была бы воздержаться от оценки литературных свойств (тем более таких несомненных шедевров как "Лолита"), но зато нужно было бы высказаться о духовной опасности некоторых литературных произведений.

(без темы)
дуэт-дуплет Наставник
ys
На мой взгляд Церковь должна была бы воздержаться от оценки литературных свойств (тем более таких несомненных шедевров как "Лолита"), но зато нужно было бы высказаться о духовной опасности некоторых литературных произведений.
Думаю что всё же Церковь вполне могла бы составить список книг (а также фильмов или любых иных артефактов) по нескольким тревожным цветам духовной опасности (эти вопросы можно обсудить в сообществе spisok_chaplina ):
1) Весьма опасные для духовного развития любого читателя.
То есть крайне прельщающие, таящие несомненную духовную опасность, читать которые никак не рекомендуется без сопровождения наставника, да и то в зрелом духовном возрасте и для профессиональных целей

2) Искушающие и вводящие в соблазн человека с незрелым восприятием.
Эта литература духовно опасна тем, что несмотря на некоторую катехизическую пользу, наиболее вероятно именно их неправильное истолкование.
Например "Мастер и Маргарита" Булгакова. Если приложить большое усилие, то пользу наверняка можно извлечь. Однако если это "Евангелие от сатаны" спутать с подлинным Благовестием, то вред развитию личности гарантирован.

3) Опасность маловероятна (при правильной дозировке и применению)))).
Речь о метафорической литературы вроде "Хроник Нарнии".., или о "Властелине колец", а такжже полезных или практически нейтральных вроде "Гарри Потера" - можно читать, можно не читать, но уж ежели читать, то принимая во внимание христианскую точку зрения, выраженную в дидактических текстах), к которой относятся книжки не злые, книжки, которые в принципе можно без ущерба заменить чем-то иным.


Конкуренция на медийном рынке - конкуренция номенклатурщиков.
Наш МАНДАТ
ys
В этом постинге можно посмотреть телешоу на НТВ, где вполне ярко проявилось различие мнений по поводу мнения, изложенного о.Всеволодом (Чаплиным).
Вообще крайне примитивна та провокация, которая возникла вокруг слов о.Всеволода(Чаплина) о "Лолите",
Само по себе использование имени о.Всеволода (и его слов, вырванных из контекста) вполне закономерно, и на его месте мог бы оказаться каждый.
И всё же конкуренции церковных спикеров нет.
От имени Церкви говорят номенклатурные чиновники, которые занимают свои места и трибуны в ток-шоу зомбоящика не потому что они мощные журналисты, талантливые в полемике, а оттого, что они близки к чиновничьим верхам и лояльны к номенклатуре высшего разряда.

Это печально.
Здесь нет конкуренции, нет свободной состязательности риторики и мнений, достойный не сможет проявиться в свободной полемике. Конкуренции нет и может быть вообще никогда не будет (не должно?)- от имени Церкви будут выступать те, кто лоялен к власти, и может аккуратно спекульнуть авторитетом Церкви.



Возникновение "Списка Чаплина"
дуэт-дуплет Наставник
ys
Идея "Списка Чаплина" возникла сегодня, в диалогах о "Мастере и Маргарите".
А в этом видео вы можете увидеть типичное искажение мнения высказанного не так давно о.Всеволодом



На самом деле Набокова и Маркеса Чаплин все-таки упомянул не сам – недавно интервьюер «Русской службы новостей» Владимир Карпов поинтересовался у протоиерея, где именно он увидел попытки легализации педофилии.
На самом деле о.Всеволода Чаплина всего лишь попросили высказать мнение об учебнике «Криминальная сексология». Категоричных высказываний не было, был лишь провокационый вопрос корреспондента, который сказал что почву для дискуссии по поводу попыток легализации педофилии готовят и «Лолита» Набокова, и «Сто лет одиночества» Маркеса. Вот тут протоиерей о.Всеволод Чаплин и ответил: «Давайте изучим, это вопрос для серьезного изу­чения». Всё остальное раздули СМИ.

Правила сообщества
эскиз
ys
В этом сообществе в комментариях к этому постингу можно предлагать свои правила.
Пока есть идея такого рода ограничений:

1) чтобы написать пост в сообщество, чтобы опубликовать какой-либо материал, необязательно вступать в сообщество. Достаточно перейти по ссылке http://www.livejournal.com/update.bml?usejournal=spisok_chaplina

2) членство в сообществе модерируется. Принимаются блоггеры, разделяющие христианские ценности европейской цивилизации, независимо от конфессиональной и политической принадлежности, вероисповедания, и от мнения по поводу соответствия действительности и идеалов.

Противникам гуманитарных ценностей христианской цивилизации, моральных и нравственных принципов вроде бы нет смысла вступать в сообщество, тем более нет смысла здесь находиться троллям и спамерам

3) Не сорите и не курите))) за мусор и спам здесь банят.
4) прячьте публикуемый материал под кат <lj-cut>, оставляя лишь небольшой анонс (чтобы не было нужды прокручивать колёсико мыши, но было видно начало предыдущего постинга и хвост последующего)

Коммьюнити по профилактике жертв Религиозно-Духовных революций)))
Наш МАНДАТ
ys
приветствую в новом сообществе "Список Шиндле  "Список Чаплина"!

Думаю что проблема, увиденная отцом Всеволодом (Чаплиным) в "Лолите" открывает вопросы не авральные и не однозначные.
Полагаю что даже подход о.Всеволода (с его категоричностью, однозначностью) по моему мнению принесёт пользу для формирования многослойной общественной дискуссии ... я бы даже сказал что категоричность здесь может быть имеет наибольший полемический потенциал...

В этом сообществе можно предлагать оценку подразумеваемой духовной опасности каких-либо произведений, артефактов кино, литературы и искусства по цветовой шкале -
ЧЁРНЫЙ СПИСОК - объекты бесполезные, но максимально опасные,
КРАСНЫЙ СПИСОК - объекты чрезвычайно опасные. Опасность столь велика, что можно только предупредить о ней, но предотвратить опасность, сопровождать консультациями бессмысленно.
ОРАНЖЕВЫЙ - очень опасно, но может быть продуктивным исследовать осторожно, по рекомендуемым методикам в сопровождении инструктора
ЗЕЛЁНЫЙ СПИСОК - артефакты с умеренной опасностью, риск некритичен,
БЕЛЫЙ СПИСОК - объекты, польза освоения которых очевидна

?

Log in